Øbro Klubturnering 2006

logo

Efter at være gået lidt i træning og finde nogle åbninger som jeg kunne få interessante og dynamiske stillinger ud af, var jeg opsat på et bedre resultat. Den øverste gruppe bestod af følgende 10 mand, der alle skulle spille mod hinanden.

Søren Bech Hansen (2307)
Nikolai Skousen (2210)
Martin Rosenkilde (2141)
Peter Röder (2042)
John Holm Nielsen (1992)
Nils Petersen (1923)
Søren Holm Jensen (1916)
Erling Nilsson (1915)
Daniel Andersen (1878)
Martin Reib Petersen (1836)

Det stod klart fra starten at Søren Bech Hansen og jeg selv var favoritter til at vinde mesterskabet og det egentlig kun var et spørgsmål om hvem der fik flest point, med mindre en af os havde en dårlig turnering. Der var selvfølgelig også et par outsidere i Martin Rosenkilde og Peter Röder. Jeg havde vundet mesterskabet i 1999 med 5 point ud af 7 mulige og mente at have vundet mere end en gang før, men er ikke sikker på at det er rigtigt?. Der må findes en liste et eller andet sted!

Runde 1.
I første runde skulle jeg møde Martin Rosenkilde som jeg ikke anede hvad spillede, da vi ikke kendte modstanderen før første runde. Efter at jeg har spillet forkert i åbningen (fik byttet om på 2 træk) og hvid kunne have valgt en bedre fortsættelse end han gjorde i partiet er vi kommet frem til følgende stilling, hvor hvid står klart bedst og bare skal overstå tidnøden.

Hvid: Martin Rosenkilde (2141)
Sort: Nikolai Skousen (2210)

picture-110

36…Tdd6 37.Df8+ Kc7 38.De7+ Kc8 39.Dxe5 Sg4 40.Dg5 Td8 41.c4 Te8 42.Kd3? Te5

Her stopper vi med at spille i tidnøden og til mit held lavede Martin en fejl undervejs, hvilket koster ham partiet. Der ikke så meget at sige til fortsættelsen andet end at jeg fik et heldigt point.

43.Df4 Texc5 44.Tf8+ Kb7 45.De7+ Tc7 46.De6 Se5+ 47.Kd4 Td7+ 48.Ke3 Sxc4+ 49.Kf4 Td6 50.Df7+ Tc7 51.Df8 Tdd7 52.Db4+ Ka7 53.e5 Te7 54.g4 hxg4 55.Kxg4 Txe5 56.Db1 Txa5 57.Kg3 Tc6 58.De4 Tac5 59.De7+ Tc7 60.De6 T5c6 61.Dd5 Td6 62.De4 a5 63.De8 Sb6 64.h5 gxh5 65.Dxh5 a4 66.Da5+ Kb7 67.Kf2 Tdc6 68.Ke2 Tc5 69.Db4 Tc4 70.Db1 a3 71.Dh1+ Ka7 72.Da1 Rc2+ 73.Kd3 a2 74.Kd4 Td7+ 75.Ke5 Te2+ 76.Kf5 Tf7+ 77.Kg6 Tf3 78.Kg5 Tg2+ 79.Kh4 Tf7 80.Kh3 Tfg7 81.De5 T2g5 0-1

Runde 2.
Efter en rystende start skulle jeg så møde Erling, som ikke rigtig fandt ud hvordan han ville stille sig op mod min åbning, hvorpå han lavede en fejl. Det blev derfor en hurtig miniature.

Hvid: Nikolai Skousen (2210)
Sort: Erling Nilsson (1915)

1.c4 b6 2.Sc3 Lb7 3.e4 e6 4.g3 d5 5.exd5 exd5 6.Lg2 Sf6 7.Sge2 Lb4?

picture-24

8.Da4+ Sc6 9.cxd5 og hvid vinder en officer 1-0

Runde 3.
Efter et hurtigt point i forrige parti, hvor Søren Bech Hansen samtidig spillede remis mod Martin Rosenkilde, så førte jeg nu turneringen og selvtilliden var godt kørende. I denne runde var modstanderen så John og han spiller som regel 1.Sc3 og kunne jeg evt. få ham via trækomstilling ind i noget andet?

Hvid: John Holm Nielsen (1992)
Sort: Nikolai Skousen (2210)

1.Sc3 g6 2.e4 Lg7 3.d4 d6 4.Sf3 a6 5.Le3 Sd7 6.Lc4 e6 7.O-O h6 8.Dd2 Se7 9.Tad1 b6 10.h3 Lb7

picture-35

Via en trækomstilling er vi nu havnet i ”The Hippopotamus” eller som på dansk også kaldes flodheste-systemet. Egentlig mere en opstilling for sort end egentlig teori, selvom alt er teori i dag. Sort ser hvid lidt an og det er op til hvid, om han vil gå til angreb eller bare se sort an. En af idéerne er at hvis hvid prøver at åbne stillingen med e5, så spiller sort d5 og på d5 spiller sort e5. Grunden er at sort er lidt bag ud i udvikling og derfor ikke ønsker at stillingen åbnes op. Hvid skal dog ikke undervurdere systemet, da sort har mange muligheder for at bryde mod hvids centrum, her tænkes især på bondetræk som c5 og f5. Det er samtidig en meget dynamisk opstilling, som bevare brikkerne på brættet og der er mange muligheder for at fortsætte partiet, hvilket kan være en fordel, når man skal vinde!. Normalt har hvid spillet a4 i disse stillinger for at forhindre sort i at spille b5.

11.Sh2?!

Hvid vil gerne fortsætte med at flytte springeren til g4 for at trykke på h6 eller fortsætte med f4. Dette er en måde at prøve at straffe sort for hans passive spil. Det ville have været bedre at spille 11.a4 for at forhindre sort i at spille b5.

11…b5 12.Ld3 c5!

En typisk måde at spille disse dynamiske stillinger på er ved at lave et modangreb, derfor svarer sort igen ved at angribe hvids centrum og på dronningefløjen, så han ikke bare bliver mast på kongefløjen.

13.dxc5 Sxc5 14.a3 Tc8 15.Tfe1 g5

Sort gør klar til at rokkere og skal samtidig tage brodden af trækket f4. Her begynder begge parter at have omkring en halvtime hver på uret og derfor skal der tages forholdsvis hurtige beslutninger.

16.f4?! f6?!

Jeg ville gerne have stillingen forblev dynamisk, men en bedre fortsættelse havde været 16… gxf4! 17.Lxf4 Sg6 18.Le3 (18.Lxd6 Ld4+ 19.Kh1 Dxd6 20.Sxb5 axb5 21.Lxb5+ Ke7 22.Dxd4 Dxd4 23.Txd4 Thd8 og sort står klart bedre) Sxd3 19.cxd3 Se5 er godt for sort.

17.De2?!

Et bedre træk var 17.f5! O-O 18.fxe6 (18.Lxc5 dxc5 19.fxe6 Db6 er godt for sort) Sxe6 19.Sg4 h5 20.Sf2 er bedre for hvid.

17…O-O 18.Dg4?! (18.f5 havde stadig været bedre) f5! 19.exf5 Sxf5 20.Lxc5?!

Det var bedre at slå den anden springer med 20.Lxf5 exf5 21.Dh5 De8 22.Dxe8 Tfxe8 23.fxg5 hxg5 24.Txd6 (24.Lxg5 Txe1+ 25.Txe1 Ld4+ 26.Kh1 Lxc3 27.bxc3 Se4 er godt for sort) Lxc3 25.bxc3 Te6 er lidt bedre for sort. Hvid kommer i vanskeligheder efter slaget på c5.

20…Txc5 21.fxg5?

Hvid har en svær stilling her og følgende fortsættelser viser tydelig at han står dårligt.
21.Lxf5 Tcxf5 22.Txe6 Txf4 23.Dg3 Db6+ 24.Kh1 Df2 med klar sort fordel eller 21.Se4 Lxe4 22.Txe4 Db6 23.Kh1 h5! 24.Df3 (24.Dxg5 h4! vinder for sort) gxf4 25.Sf1 med fordel til sort. Efter at hvid fik lavet en fejl slår sort til med det samme.

picture-44

20…h5! 22.Df4

Eneste sted at damen dækker feltet g3.Hvis damen slår bonden går hvid mat med følgende træk 22.Dxh5 (22.De2 Ld4+ 23.Sg3#) Ld4+ 23.Kh1 Sg3#. Nu taber hvid damen i stedet for.

22…Ld4+ 23.Kh1 e5! 24.Dxf5 Txf5 25.Lxf5 Lxg2+ 26.Kxg2 Dxg5+ 27.Lg4 hxg4 28.Sxg4 Lxc3 29.bxc3 Txc3 30.Txd6 Txc2+ 31.Kh1 Tc1 32.Tg6+ Dxg6 33.Txc1 De4+

Efter røgen har lagt sig har sort dronning + 3 bønder mod hvid, som har Tårn, springer og 2 bønder. Hvilket selvfølgelig er vundet for sort.

34.Kg1 Dd4+ 35.Sf2 e4 36.Td1 Dc5 37.Kf1 e3 38.Td8+ Kf7 39.Sd3 Dc2 40.Td7+ Ke6 41.Td8 Dd1+ 42.Kg2 e2 0-1

Runde 4.
Jeg mødte Martin Reib og han spillede forholdsvis fornuftige træk og meget hurtigt. Jeg sad så der med en fordel i partiet, som jeg brugte utrolig meget tid på. Dette medførte at jeg kom i tidnød (total åndssvagt!). I begyndende tidnød bliver stillingen kompliceret og jeg ofre en kvalitet, men overser noget i fortsættelsen som gør at jeg bare har en kvalitet mindre. Jeg får noget spil på de sorte felter og Martin Reib får ikke spillede stillingen rigtigt. Følgende stilling kommer frem og jeg havde set parti fortsættelsen som giver hvid en lille fordel, men stillingen er nok remis. Der er dog noget bedre.

Hvid: Nikolai Skousen (2210)
Sort: Martin Reib Petersen (1836)

picture-54

Hvid trækker.

40.Lc6?!

40.Sxf7 Dxf7 (40… Rd1?+ 41.Kg2 Dxf7 42.Dd8+ Df8 43.Le8! og hvid vinder) 41.Db8+ (41.Dd8+ Df8 42.Le8 Tf4 43.Dxd5+ Kh8 44.f7 De7 45.Da5 Txf7! 46.Lxf7 Dg5!+ 47.Dxg5 og sort er pat) Df8 42.f7!+ Kxf7 43.Da7+ Ke6 44.Dxd4 Dxh6 og hvid har gevinst chancer.

40…Td1+ 41.Kg2 Tc1 42.Sxf7 Txc6 43.Dxc6 Dxf7 44.Da8+ Df8 45.Dxd5+ Df7 46.De5 Db7+ 47.Kg3 Kf7 48.f3 Dd7 49.Kh4 Da7 50.Kg5 Dg1+ der er remis ved evig skak.

I den samme runde spillede Søren Bech også remis, så jeg førte stadig turneringen.

Runde 5.
Jeg skulle møde den solide Nils som har det med at stille et beton forsvar op, som man så skal nedbryde. Nils taktik var at få en simplificeret stilling, som han kunne sidde og hygge sig med.

Hvid: Nils Petersen (1923)
Sort: Nikolai Skousen (2210)

1.c4 g6 2.Nc3 Lg7 3.g3 Sf6 4.Lg2 O-O 5.Sf3 d6 6.d4 Sbd7 7.O-O e5 8.dxe5 dxe5 9.Lg5 h6 10.Lxf6?! Lxf6?!

Vi er kommet ud i en kongeindisk, hvor hvid har byttet på e5, hvilket betyder at stillingen er simplificeret. Nils bytter nogle flere brikker, men det ville dog have været bedre at gå tilbage med løberen til e3 efter min mening. Her skulle jeg have slået med dronningen af rent principielle grunde for det første står løberen bedst på g7 og dronningen kan gå til andet felt når den trues. I partiet bruger løberen 2 træk på at gå frem og tilbage.

11.Dd2 Lg7 12.e4?!

Dette træk er en positionel misforståelse og feltet e4 skal benyttes af officererne, hvorfra en springer har kontrol med felterne c5, d6 og f6. Udover at det fratager officererne feltet e4 efterlader det samtidig et kæmpe felt til sort på d4, hvor sort drømmer om at rykke sin springer til.

12…c6 13.Tfd1 De7

Sort gør klar til springer manøvren Sc5-e6-d4 og er ligeglad med at hvid kan bytte damerne, da et tårn på d6 ikke står særligt godt. Sort har udlignet i denne stilling og har ingen svagheder. Jeg havde en fornemmelse af at Nils ville bytte dronningerne for at simplificere stillingen yderligere.

14.Dd6 Dxd6 15.Txd6 Sc5 16.b4?!

Dette må være for optimistisk, da det i mine øjne åbner op for min løber på g7, som drømmer om at slå tårnet på a1!.

16…Se6 17.Se2

Hvid forsvarer d4 feltet og regner måske ikke med at sort kan spille springeren dertil. Det er dog en forkert opfattelse.

17…Sd4! 18.Sfxd4?!

Det havde været bedre at slå med den anden springer, der efter disse træk 18.Sexd4 exd4 19.e5 a5 og fordel til sort.

18…exd4 19.f4

Hvis hvid slår bonden med 19.Sxd4 Le5 og sort vinder en kvalitet. Det er planen at spille e5 og lukke af for løberen, hvilket er meget forståeligt.

19…d3! 20.Sd4

picture-66

20…a5!

En anden mulighed havde været følgende variant 20… Lg4!? 21.e5 Tfd8 22.c5 f6 23.h3 fxe5 24.hxg4 Txd6 25.cxd6 exf4 26.Td1 Lxd4+ 27.Kf1 fxg3 28.Rxd3 Rf8+ 29.Bf3 Be5 30.d7 Bc7 og sort har klar fordel.

21.e5 axb4 22.Le4 Ta3 23.Sb3 Le6 24.Tc1 Tfa8 25.Txd3 Lf8!

Sort forhindre hvid at få springeren til c5 og aktivere samtidig den sidste brik. Nu er det bare et spørgsmål om tid før den hvide stilling falder helt fra hinanden. Jeg havde set fortsættelsen som kommer i partiet og jeg tror Nils havde overset 27…Ta1.

26.c5?! Txa2 27.Sd4? Ta1! 28.Txa1(28.Tdd1 Lxc5!) Txa1+ 29.Kg2 Lc4 30.Td2 Lxc5 31.f5 b3 32.Kf3 Ta2 33.Sxb3 Lxb3 34.Td8+ Kg7 35.fxg6 Tf2+( hvid er mat i 3 træk) 0-1

Runde 6.
Denne runde bød på en modstander som spiller meget solidt og alle de partier jeg kiggede igennem var alle kendetegnet af fornuftige og solide beslutninger. Jeg havde set hvordan han ville stille sig op mod 1.c4 og var derfor forberedt på partiets åbning. Jeg eksperimenterede dog alligevel og fik ikke noget særligt ud af åbningen. Vi kommer ind i partiets midtspil i en meget lige stilling.

Hvid: Nikolai Skousen (2210)
Sort: Søren Holm Jensen (1916)

picture-76

19…Db6?

Søren Holm sagde efter partiet at han fuldstændig overså at bonden på a6 var i slag. Jeg mente dog at jeg havde en lille fordel her, men det er godt nok ikke særlig meget. En fortsættelse kunne være 19…Txc1 20.Txc1 Da8! 21.Db3 a5 22.f3 Sb6 (22. … Tc8?! 23.Txc8+ Dxc8 24.Ld6! giver hvid fordel) 23.Ld6 Lxd6 24.Sxd6 b4 og stilling er omtrent lige. Resten af partiet er uden kommentarer.

20.Txc6 Dxc6 21.Dxa6 Dd5 22.Kg1 f5 23.Nc3 Lxc3 24.bxc3 e5 25.Ld2 f4 26.Da2 Sb6 27.Dxd5+ Sxd5 28.Ta5 f3 29.Txb5 Sxc3 30.Lxc3 Tc8 31.Lb2 (31.Le1! havde været hurtigere) fxe2 32.Txe5 Tc2 33.La3 Ta2 34.Lb4 Ta1+ 35.Kg2 Tb1 36.Ld2 1-0

Runde 7.
Jeg skulle møde Peter der spillede mange remiser i denne turnering, han sluttede med 8 remiser ud af 9 partier. Det fortalte at han spillede bund solidt. Jeg havde egentlig regnet med at han ville spille kongeindisk, men det blev i stedet pirc. Sort fik hurtigt udlignet og stillingen blev meget hurtig simplificeret. Peter tilbød remis og jeg synes egentlig ikke der var særlig meget at spille på den aften.

Hvid: Peter Röder (2042)
Sort: Nikolai Skousen (2210)

1.d4 g6 2.e4 Lg7 3.Sf3 d6 4.Lc4 Sf6 5.e5 dxe5 6.Sxe5 O-O 7.O-O Sbd7 8.Sc3 c5 9.Le3 cxd4 10.Lxd4 Sxe5 11.Lxe5 Lg4 12.Dxd8 Tfxd8 13.h3 Lf5 14.Lb3 Ld7 15.Tad1 remis.

picture-86

Det kan diskuteres om dette er en vaskægte pølle og det må jeg jo nok erkende. Problemet var at det gav Søren Bech mulighed for at nå mig, hvis han vandt og det gjorde han. Vi lå nu lige med 6 point hver efter 7 runder og med to runder igen var der spænding om mesterskabet.

Runde 8.
Jeg skulle møde Daniel som i de fleste runder havde overset utrolige ét træks kombinationer og derved tabt en del partier på denne måde. Jeg vidste at der skulle indkasseres et helt point i denne runde for at være sikker på at have en chance for at vinde mesterskabet. Planen var at få en taktisk og dynamisk stilling, hvor jeg kunne spille på gevinst. Vi kommer ind i partiet i en meget taktisk stilling, hvor hvid lige har spillet g3, som er en fejl.

picture-105

Sort trækker.

22…Sxh3! 23.Kxh3 Sb6+ 24.Kg2 Sxc4 25.Lxh6?

Hvid vælger at tage bonden og stillingen lugter langt væk af et eller andet dødsstød. Det eneste jeg kunne koncentrere mig om, var at se min tid forsvinde og tænke på mesterskabet. Her begyndte nerverne virkelig at spille mig et puds.

picture-98

25…Txf2+?!

Her kunne sort have afgjort partiet med 25…Lh3!+ og med følgende varianter.
A):26.Kxh3 Txf2 27.Th1(27.Dg5 Dd7+ 28.Sf5 Dxf5+ 29.Dxf5 gxf5 og sort vinder) Dd7+ 28.g4 Dxd4 og sort vinder.
B):26.Kg1 Txf2! 27.Kxf2 Lxd4+ 28.Txd4 Df6+ 29.Kg1 Dxd4+ 30.Le3(30.Kh2 Lg4 og sort vinder) Dxe3+ 31.Dxe3 Sxe3 vinder for sort.
C):26.Kg1 Txf2! 27.Nxe4 Tf1!+ 28.Kh2 Ta2+ 29.Sc2 Lxg3!+ 30.Sxg3 (30.Kxg3 Dxe4 og sort vinder) Tf2+ 31.Kh1(31.Kxh3 De6+ 32.Sf5 Dxf5+ 33.Kh4 Dh5+ 34.Kg3 Df3+ 35.Kh4 Th2+ 36.Kg5 Th5#) Df6 32.Td3 Taxc2 vinder for sort.)

26.Kxf2 Lxd4+ 27.Kg2 Df6 28.Sxe4?

Hvid skulle i stedet have spillet 28.Tf1 De6 29.Th1 Kg8 30.Df1 Ld7 31.Se2, hvor efter stillingen er omtrent lige i det sort har kompensation for kvaliteten.

28…Ta2!+ 29.Td2 Txd2?+

Her smides hele partiet væk, sort kunne have vundet efter 29…Df5! 30.Sg5+(30.Txa2 Dh3+ 31.Kf3 Lg4+ 32.Kf4 Le5+ 33.Kg5 Dh5#) Kxh6 31.Txa2 Se3+ 32.Kh2 Kxg5 og sort vinder. Jeg havde i tidnøden misset 31…Se3+, der lukker af for dronningen.

30.Lxd2 Df5 31.Sg5+ Kg7 32.Sf3??

Daniel havde næsten en hel time på uret og kunne have vundet med følgende variant 32.Dxc4 Df2+ 33.Kh1 Dxd2 34.Df7+ Kh6 35.Dh7!+ Kxg5 36.Tf1! Lf2 37.Dh4+ Kf5 38.Txf2+ Dxf2 39.g4!+ og hvid vinder.

32…Dh3# 0-1

Søren Bech skulle møde remis muren i form af Peter Röder, dog skulle han have hvid. Søren spillede 1.d4 for første gang i historien og jeg undrede mig da det blev spillet, men regnet med han havde forberedt et eller andet sindssygt. Partiet udviklede sig dog stille og roligt. Peter blev langsomt tromlet ned, men i den afgørende fase byttede Søren rundt på 2 træk, hvilket gav Peter mulighed for et tårn offer efterfulgt af en evig skak med dronningen. Jeg lå så igen alene i spidsen foran Søren Bech og skulle have hvid i mod ham i sidste runde, så jeg havde alle fordelene inden sidste runde.

Runde 9.
Sidste runde af klubturneringen og afgørelsens time var kommet, hvor en vinder skulle kåres. I og med at jeg førte turneringen var Søren Bech derfor nød til at vinde med de sorte brikker for at blive klubmester. Jeg havde regnet med at han ville spille hollandsk, fordi han næsten altid spiller det og især når han skal vinde. Det kunne jo også være han havde forberedt noget andet eller han troede at jeg ville spille 1.e4.

Hvid: Nikolai Skousen (2210)
Sort: Søren Bech Hansen (2307)

1.c4 f5 2.g3 Sf6 3.Lg2 g6 4.Sc3 Lg7 5.d3 d6 6.e4 e5 7.Sge2 O-O!?

Jeg havde regnet med Søren ville fortsætte i hollandsk med 7…c6 8.0-0 0-0 9.exf5 gxf5 10.d4 Sa6, men med teksttrækket kan sort fortsætte i hollandsk eller gå over i engelsk alt afhængigt om der spilles c6 eller Sc6.

8.exf5

Hvis hvid i stedet rokere har sort et interessant bondeoffer, som hvid skal passe på. 8.0-0 f4!? 9.gxf4 Sh5 10. fxe5 dxe5 med kompensation i form af åben d og f-linje samt gode felter på d4 og f4. Det var ikke noget jeg havde lyst til at spille mod og især ikke når ens modstander skal vinde.

8…gxf5 9.f4?!

Dette træk spilles for tidligt selv om idéen er god nok, ville det principielt være bedre at vente. Det udelukker også hvid for at spille Lg5 senere, hvilket tit er godt for at bytte den med en springer på f6 og derved vinde kampen om feltet d5. Sort har nu en nem stilling at spille og har allerede udlignet. Det havde været bedre at fortsætte med 9. 0-0 c6 (9… Sc6 10.d4 er godt for hvid) 10.d4 Sa6 11.Lg5 Dc7 med hvid fordel. Hvis sort i stedet vil ofre bonden med 9. 0-0 f4 10.gxf4 Sc6 11.fxe5 Sxe5 12.Lg5 og hvid har en bonde mere. Jeg synes ikke sort har særlig meget for bonden her.

9…Sc6 10.O-O Le6 11.Sd5 Dd7

Her tænkte jeg i ca. 20 min. og synes at sort stod godt samtidig med at jeg havde svært ved at vælge hvordan mine brikker skulle stå. Jeg kunne enten spille på feltet d5 med Sec3, men skulle tage stilling til at fjerne en springer igen efter Sd8 og c6. Den anden plan var forhindre sort i at bruge feltet d4 og selv prøve at spille d4 på et tidspunkt. Jeg valgte den sidste plan, men var lidt bekymret for om sort kunne slå på d5 og derved give mig en dobbelt bonde, det ville til gengæld give mig løber parret.

12.Kh1 Kh8 13.Le3 Sd8 14.Lg1

Dette giver muligheden for sort at slå på d5, så derfor burde jeg i stedet have spillet 14.Sxf6 Txf6(14…Lxf6 15.Tc1 Df7 16.fxe5 dxe5 17.d4! er rigtig godt for hvid) 15.Dc2 Tg6 16.Tad1 er fint for hvid.

14…Sf7 (14…Sxd5 15.cxd5 Lf7 er fint for sort) 15.Se3?!

Her havde det igen været bedre at bytte springere på f6. Det havde givet hvid muligheden for at spille d4 med følgende varianter 15.Sxf6 Lxf6 16.d4! De7 (16… Lxc4 17.dxe5 Lxe2 18.Dxe2 dxe5 er fint for hvid) 17.fxe5 dxe5 18.dxe5 Sxe5 19.b3 Tad8 20.Dc2 og hvid står bedre i form af en bedre bondestruktur.

15…Sh6 16.Db3 (i stedet 16.fxe5 dxe5 17.d4! er godt for hvid) Tab8 17.Tad1 b5 18.Dc2 Df7?!

picture-116

Hvid skal selvfølgelig bryde med d4, hvilket jeg ikke gjorde på grund af at sort kan spille e4, desuden kunne jeg bytte på e5 først, hvilket giver mig felterne d4 og f4. Jeg ville samtidig gerne holde stillingen dynamisk. Det er dog en misforståelse af stillingen. Her kunne jeg have fået en god stilling efter 19.fxe5 dxe5 20.d4! Sfg4 (20… e4 21.d5 Ld7 22.Sd4 med hvid fordel) 21.Sxg4 Sxg4 22.dxe5 Lxe5 23.h3 bxc4 24.Sd4! med uklart spil, men med hvid fordel.

19.b3 bxc4 20.bxc4?!

Jeg brød mig ikke om at skulle bytte løberen på g2, men burde alligevel have spillet 20.Sxc4! Ld5 21.fxe5 Lxg2+ 22.Kxg2 Dd5+ 23.Tf3 dxe5 24.Lxa7 Tbe8 og hvid har 2 bønder mere. Det ser farligt ud, men den hvide stilling ser ud til at holde sammen.

20…c5!

Sort forhindre hvid i at spille d4 og det giver problemer for den hvide stilling.

21.Tb1?!

Hvid er nød til at slå på e5 for at løberen på g1ikke bliver helt låst inde. Derfor er hvid nød til følgende variant 21.fxe5 dxe5 22.Sc3 og hvid har kontrol over feltet d5 samt modspil mod sorts svage bonde på c5.

21…e4!?

Dette giver sort godt spil og hvid skal holde tungen lige i munden. Jeg brød mig ikke om at slå på e4 og derved få en springer ind på feltet. Jeg kan godt nok vinde en bonde, men sort bliver for stærk på de hvide felter.

22.Sc3 Shg4 23.Sed5 exd3

Jeg var lidt bekymret for om sort kunne slå på d5 og derefter spille e3 eller Sh5, men det ser ud til hvid kan holde sammen på det. 23… Lxd5 24.cxd5 Txb1 25.Txb1 Sh5 ( 25…e3 26.Te1 ser ok ud) 26.Lh3 e3 27.Lxg4 fxg4 28.Lxe3 Lxc3 29.Dxc3+ Sf6 virker også ok for hvid. Det giver dog bedre muligheder end slaget på d3.

24.Dxd3 Sxd5 25.Sxd5 Tbd8 26.Tfe1 Sf6 27.Tbd1

Der var nok bedre at spille følgende variant for at forhindre sort i at have muligheden for slå på d5. 27.Se3 Sg4 28.Tb7 Td7 29.Txd7 Dxd7 her giver hvids brikker mening på nær løberen på g1. Jeg mener klart at d6 er lige så svag som c4 samt at sort har en svag bonde på f5.

27…Tfe8 28.Sxf6 Lxf6 29.Ld5?!

Dette giver sort en fribonde i c-linien og hans svaghed på d6 forsvinder, det eneste sort skal holde øje med er om hvid kan benytte feltet e6. Hvid skulle have spillet Tc1 og stillingen er stadig i balance hvor begge har svagheder. Stillingen er ikke tabt for hvid det giver bare sort nogle fordele.

29…Lxd5+ 30.cxd5 Dd7 31.Lf2 Kg7 32.Kg2 Tb8 33.Tb1 Txb1 34.Dxb1 Txe1 35.Lxe1

Det havde været bedre at beholde tårnene for at prøve at få modspil e-linien, hvis sort prøver på at få tårnet til b2. I denne stilling har sort en fordel og nemmere stilling at spille end hvid. Vi har begge under 5 min. til at finde de rigtige fortsættelser. Søren Bech spiller sin fribonde frem med det samme, måske skulle han have ventet og prøvet at forbedre stillingen, men med kort tid tilbage er det en god chance.

35…c4 36.Dc2 Dc8 37.Lc3?!

Her ser det ud til at hvid kan holde stillingen med 37.Da4! c3(37… Dc7 38.La5 Dc5 39.Dd7+ Kg8 40.De6+ Kg7 41.Lc3! Lxc3 42.Dd7+ med evig skak) 38.Dc6 Dxc6 39.dxc6 c2 40.Ld2 Ld8 41.Kf1 Kf6 42.Ke2 Ke6 med et lige slutspil.

37…Lxc3 38.Dxc3+ Kg6 39.h4!? (eneste chance) Dc5 40.h5+

picture-125

Med kun et minut til at bestemme sig om den bonde skal slås eller ej, vælger Søren Bech at det nok ville være for risikabelt at slå den, da Df6 ser meget ubehageligt ud. Det ser dog ud til at den skal slås med følgende variant 40… Kxh5 41.Df6 Dxd5+ 42.Kf2 h6 og sort har fordel med følgende fortsættelser.
A: 43.Dg7 c3! 44.Dxc3 Dc5+ 45.Dxc5 dxc5.
B: 43.Df8 Dc5+ 44.Kg2 Dc6+ 45.Kf2 Dd7.
C: 43.De7 Kg6 44.De8+ Df7 45.Dc6 De6.

40…Kf7? 41.h6

En anden mulighed var 41.Dh8 Dxd5+ 42.Kh2 Ke7 43.Dxh7+ Df7 44.Dh8 som er ok for hvid. Det ser ud til at stillingen er remis efter at sort spillede Kf7.

41…Dxd5+ 42.Kh2 Ke6

Sort kunne have prøvet andre muligheder, som f. eks. denne variant 42… Ke7 43.De3+ Kd8 44.Dxa7 c3 45.Dxh7 c2 46.Dh8+ Ke7 47.Dc3 og hvid kan holde sammen på stillingen

43.Dh8?

Jeg havde selvfølgelig planlagt at spille 43.Dg7, men så at dronningen kunne gå til e8 fra h8 og overså fuldstændig at sort kunne spille Db7 og dække bonden på h7. Efter 43.Dg7 er stillingen remis.

43…Dd2?+

Sort kunne have spillet 43…Db7! 44.De8+ Kd5 45.Dg8+ Kc5 46.Dg7 Kc6 og sort har gevinst chancer.

44.Kh3 c3 45.Dg8+ Kd7 46.Df7+ Kd8 47.Dg8+ Kc7 48.Dc4+ Kb6 49.Db4+ Ka6 50.Da4+ Kb7 51.Db5+ Kc8 52.Dc4+ Kd8 53.Dg8+ Kd7 og remis ved evig skak.

Efter dette sidste og afgørende parti lykkedes dig mig at blive klubmester i Skakforeningen Øbro 2006, men det var ikke med helt sikker hånd at mesterskabet kom i hus. Det kan være en god læreproces at kigge sine partier igennem et skak program som Fritz, Schredder m.m. Når man så synes at ens parti var rigtigt velspillet og ser at programmerne har masser af forbedringer, kan man som skakspiller godt føle at ens forståelse af spillet har lang vej endnu!. Det er dog et spil og det gælder om at få flest point, så hvordan de kommer i hus er nogle gange tilfældigt, men med 7,5 point ud af 9 var det jo nok denne gang!.