Øbro Klubturnering 2007

logo

Det var tid til den årlige klubturnering og igen var det Søren Bech Hansen og mig der var favoritter til titlen, hvor der skulle spilles 9 runder alle mod alle.  Der var enkelte spillere fra sidste år, som Daniel Andersen og Martin Reib så derfor kendte jeg godt deres spille stil. Der var selvfølgelig også en hel del nye spillere i Asger Paaske, Sandra de Blecourt, Trine Treppendahl, Carsten Lodahl samt nogle af de unge og friske spillere fra Øbro i Sebastian Bender og Andreas Ertbjerg der var rykket op i en bedre klasse.

picture-161

Det skulle dog vise sig at der var en ”outsider” i Trine der fik rigtig mange point og førte turneringen efter fire runder med 4 point!, Søren havde på det tidspunkt 3,5 og jeg selv 3. Jeg mødte Trine i femte runde og vandt, hvorefter Søren overtog føringen af turneringen indtil 8. runde, hvor en remis mod Carsten Lodahl (vores nye hold kaptajn!) gjorde at vi begge havde 7 point inden sidste runde. Efter endnu et spændende parti mellem Søren og mig, der endte remis, havde vi begge 7,5 point af 9 mulige og før turneringen havde turneringskomiteen aftalt at ved ligestilling skulle mesterskabet afgøres ved korrektion, som udgjorde at jeg vandt med et halv point mere end Søren. Nedenfor i tabellen ses resultaterne og en mere udførlig tabel kan ses på vore hjemmeside samt på følgende link:

http://www.ksu.dk/kalender/dotnet/tabel.aspx?id=509

picture-131

Mesterskabstitlen i år føles ikke lige så tilfredsstillende, da vi begge havde lige mange point, men ligesom sidste år vil jeg vise mine partier fra alle runderne og frem til mesterskabet!

1. runde

Hvid: Carsten Lodah (1991), Øbro
Sort: Nikolai Skousen (2200), Øbro

1.d4 g6 2.c4 Lg7 3.e4 d6 4.Sc3 Sf6 5.f3 O-O 6.Lg5

En lidt anderledes måde at spille sämisch-varianten i kongeindisk på, hvor den normalt står på feltet e3 og et hurtigt Lg5 normalt følges op af Le2. Det er dog ikke en fejl og jeg mener når løberen er på g5 er feltet d4 mere udsat.

6…Sc6 7.Sge2 a6 8.Dd2 Te8 9.g4

Jeg mener det er for tidligt at hvid spiller dette træk og det gør intet for forhindre sorts plan, tværtimod giver dette en hjælpende hånd. Nogle andre fortsættelser hvor sort ofre en bonde for initiativet samt får åbnet op for sin løber på g7 er følgende varianter:

1. 9.O-O-O b5 10.Sg3 Sd7 11.d5 Sd4 12.Le3 c5 13.dxc6 Sxc6 14.cxb5 axb5 15.Lxb5 Lb7

2. 9.h4 Sa5 10.Sf4 h6 11.Lxf6 exf6 12.g4 b5 13.cxb5 axb5 14.Lxb5 c6 15.La4

9…e5 10.d5 Sd4 11.Sxd4?!

Hvid havde også muligheden for 11.Lg2 c5 12.dxc6 bxc6, hvor jeg godt kan lide den sorte stilling. Nu kommer hvid derimod i problemer.

11…exd4 12.Se2

Hvis hvid slår bonden med 12.Dxd4 Sxe4! 13.Dxg7+ Kxg7 14.Lxd8 Sxc3+ 15.Kf2 Sxd5 16.cxd5 Txd8 17.Tc1 Td7 18.Lg2 b6 og sort fører med en bonde.

12…h6! 13.Lh4

picture-211

Hvid har følgende fortsættelser i stedet for 13.Lh4 som alle ser gode ud for sort:

1. 13.Lxf6 Dxf6 14.Bg2 c5 15.dxc6 bxc6 og sort står bedre.

2. 13.Lxh6 Sxe4! 14.fxe4 Dh4+ 15.Kd1 Lxh6 16.Dxd4 Dxg4 og hvid taber yderligere e-bonden.

3. 13.Lf4 Lxg4! 14.Lg2 Lxf3! 15.Lxf3 Sxe4 16.Lxe4 Dh4+ 17.Kd1 Txe4 og sort har angreb og fordel.

4. 13.Lf4 Lxg4! 14.fxg4 Sxe4 15.Dd3 (15.Dc2 Dh4+ 16.Kd1 d3! og vinder for sort) Dh4+ 16.Lg3 Sxg3 17.Dxg3 Dxg3+ 18.hxg3 d3 med sort fordel.

5. 13.Lf4 Lxg4! 14.Dd3 Sxe4! 15.fxe4 Df6 16.Lc1 Lf3 17.Tg1 Lxe4 18.Dg3 Lf3 og sort har afgørende fordel.

Jeg havde ikke set variant 3 og 5 under partiet, men de andre fortsættelser giver et klart signal om de problemer hvid er i.

13…Sxe4! 14.Lxd8 Sxd2 15.Kxd2 Txd8 16.Kd3

Efter slagudvekslingen ser det ud til at hvid vinder bonden tilbage, men sort har løberparret samt den hvide konge er meget udsat og med et par angrebstræk af sort får hvid ikke tid til at slå bonden uden selv at tabe en.

16…h5!?

Partitrækket er udmærket, men det havde været mere præcist at spille 16…c5! med det samme. I partiet kommer vi ind i varianten igen, men hvid kunne have undgået det.

17.Tg1

Hvid havde mulighed for følgende variant 17.gxh5!? Lf5+ 18.Kd2 gxh5 19.Sg3 Lh6+ 20.Kd1 Lg6 21.Se4 og derefter prøve at opstille en blokade på de hvide felter, men sort fører med en bonde og har klar fordel. Partitrækket virker dog naturligt.

17…c5! 18.dxc6 bxc6 19.Sxd4

Da hvid endelig får fat i bonden falder hans stilling fra hinanden. Løberne kommer til deres plads i den åbne stilling samt angreb på den udsatte hvide konge.

19…c5 20.Sc6

Måske havde det været bedre at flytte springeren til b3 med det samme , da sort nu får mulighed for at angribe den på c6.

20…Te8

Sort truer nu med Lxb2 eller Lb7 efterfulgt af slag på f3 og der umuligt at dække alle truslerne for hvid, der hurtigt kapitulere.

21.Lg2 Ld7 22.Sa5 Tab8 23.Sb3 hxg4 24.fxg4 Lxg4 25.Le4 Le6 26.Sd2 Txb2 27.Tab1 Txa2 28.Tb7 Lh6 29.Lxg6 Kh8 30.Se4 fxg6 31.Sf6 Lf5+ 0-1

2. runde

Hvid: Daniel Andersen (1949),Frederikssund
Sort: Nikolai Skousen (2200), Øbro

1.c4 g6 2.e4 Lg7 3.d4 d6 4.Le3 Sf6 5.f3 O-O 6.Sc3 e5

Endnu en sämisch-variant i kongeindisk, men denne gang med løberen på e3. Jeg fortsætter med det klassiske træk 6…e5, hvor at centrum bliver mere lukket, i forhold til mit parti med Carsten Lodahl, hvor 6…Sc6 holder centrum mere dynamisk.

7.d5 Sh5 8.Dd2 f5 9.O-O-O Sd7 10.Ld3 Sf4?!!

Jeg havde en idé om at spille følgende træk, men brød mig ikke om variant 3 og variant 1 er ikke helt klar.

1. 10…a6 11.Sge2 b5 12.cxb5 axb5 13.Lxb5 fxe4 14.fxe4 og dette er lidt uklart hvad sort har.

2. 10…a6 11.exf5 (11.Sge2 b5 12.cxb5 axb5 13.exf5 b4 14.fxg6 bxc3 15.gxh7+ Kh8 16.Sxc3 er uklart, men jeg kan godt lide sort.

3. 10…a6 11.exf5 gxf5 12.Lxf5 Txf5 13.g4 Tf4 14.gxh5 Txc4

Det er som regel godt at få hvids sort feltet løber selv om det koster en bonde, derfor spillede jeg partitrækket og regnede ikke med at der ville blive byttet på f4.

11.Lc2

Hvid kunne vinde en bonde med 11.Lxf4!? exf4 12.exf5 Se5 13.fxg6 hxg6 14.Sge2 Df6 15.h4 og det er ikke helt sikkert at sort har nok for bonden her.

11…Sf6

Der er stadig gode muligheder i et slag på f5 for hvid, derfor kunne sort evt. prøve 11…fxe4!? 12.Sxe4 Sb6 13.b3 som åbner op for hvids kongestilling.

12.g3 S4h5 13.Sge2 a6

Sort gør klar til at spille b5 og der er ingen af os der har haft lyst til at bytte mellem e4 og f5 de sidste par træk, men det er der at kampen ligger. Dvs. at sort skal slå på fxe4 som en bedre fortsættelse og for hvid er det exf5.

14.Kb1 b5 15.cxb5 axb5 16.Sxb5 fxe4 17.Lxe4 Sxe4 18.fxe4

Det lykkedes for sort at bytte først og med sit bondeoffer har sort rigelig med kompensation. Endnu engang har jeg fået løberparret og stillingen er forholdsvis åben og løberne derfor bedre, da springerne ikke har noget godt felt lige nu.

18…Sf6 19.Sbc3 Sg4!

picture-311

Her var jeg godt tilfreds med min stilling og det er svært for hvid at forhindre sort i at få aktivt spil og samtidig beholde sin merbonde. Sorts kompensation består i de åbne a, b, og f-linier, løberparret, især de hvide felter og indbrudsfeltet f2 og med evt. at bytte løberen på e3.

20.h3

Nogle andre varianter for hvid er:

1. 20.Lg5 Dd7 21.Thf1 La6 er godt for sort.

2. 20.Sc1 Tf3 21.Lg1 Tb8 22.Sb3 Df8 23.De2 Tb4 24.Ka1 og hvid står meget passivt.

3. 20.Tdf1 Txf1+ 21.Txf1 Sxh2 22.Th1 Sg4 og sort har vundet bonden tilbage og står bedre.

20…Sf2 21.Lxf2 Txf2 22.Tdf1

Hvid vælger at give bonden tilbage med det samme for ikke at tillade sort får f-linien, men hvis hvid prøver at holde på bonden med 22.De3!? Tf7 23.g4 Df8 24.Dg1 La6 25.Tf1 Txf1+ 26.Dxf1 Db8 skifter sort fløj og angriber konge og centrum. Det havde måske været et bedre forsøg.

22…Txf1+ 23.Txf1 Lxh3 24.Th1 Df6

Tager kontrollen tilbage af f-linien på baggrund af 25.Txh3 Df1+ som vinder en kvalitet.

25.De1 Lc8?!

Jeg troede det var et godt træk, men det giver hvid tid til at forbedre hans springere, så det ville være bedre at spille variant 1.

1. 25…Ld7!? 26.Tf1 Dg5 27.Dc1 Dg4 er godt for sort.

2. 25…Lg2 26.Th2 Df3 27.Kc2 Tf8 28.Sg1 Df1 29.Dxf1 Lxf1 giver en meget lille fordel til sort.

26.Tf1

Hvid skulle i stedet havde forsat med:

1. 26.Sb5!? La6 27.Sxc7 Ld3+ 28.Ka1 Tc8 29.Sc1 Lxe4 30.Dxe4 Txc7 er en lille fordel til sort.

2. 26.Sb5!? La6 27.Sec3 De7 28.Df1 Tf8 29.Dc4 og sort bør have en lille fordel, men det er ikke så nemt.

26…Dg5 27.Sb5

27.Df2 De7 28.De3 La6 29.Tf2 Lf6 30.Sd1 Lg5 og sort står bedre i form af sine fantastiske løbere.

27…Lh3 28.Th1?

Hvid laver en fejl i en lidt dårligere stilling, hvor sort kan lavere og prøve at forbedre sin fordel.

1. 28.Sxc7? Tc8 29.Se6 De3 30.Tg1 Dxe4+ 31.Ka1 Dxd5 32.Sxg7 Kxg7 33.Sc3 Dd4 er godt for sort

2. 28.Tg1 De3 29.Sec3 Db6 30.g4 Tf8 er hvids eneste fortsættelse og sort har stadig en lille fordel.

28…Lg2 (hvid taber en bonde eller kvalitet) 0-1

3. runde

Hvid: Nikolai Skousen (2200), Øbro
Sort: Sandra De Bleucourt (2052), Helsingør

1.c4 Sf6 2.g3 c6 3.Lg2 d5 4.Sf3 Lg4 5.cxd5 cxd5 6.Se5 Lc8?!

Dette træk kom som en overraskelse og mere almindeligt er 6…Lf5 7.Sc3 Sbd7 (7…e6?! 8.g4! Lg6 9.h4 er godt for hvid) 8.d4 e6 eller evt. 6…Lh5 7.Sc3 Sbd7 8.Da4 e6 9.g4! Lg6 10.h4 Ld6 11.d4 h6 12.Sxg6 fxg6 13.g5 hxg5 14.hxg5 Txh1+ 15.Lxh1 Sh5 16.Dc2 med hvid fordel.

7.Sc3 e6 8.d4 Le7 9.O-O O-O 10.e4!?

Efter at sort har brugt 2 træk på at beholde løberen på c8 vil jeg gerne åbne op for mine brikker selvom det indebære at få en isoleret bonde samt prøve at forbedre min nuværende fordel.

10…Sc6

En anden mulighed er følgende variant 10…dxe4 11.Sxe4 Sxe4 12.Lxe4 Sd7 13.Le3 Sf6 14.Lg2 Sd5 15.Db3, hvor hvid har en lille fordel i form af sin springer på e5 og sine aktive officerer.

11.Le3 dxe4 12.Sxe4 Sd5

Sort kunne også have prøvet 12…Sb4!? for at få den anden springer til d5 og samtidig tager det mulighederne fra at hvid kan bytte springere på c6 og derved give sort en isoleret bonde.

13.De2 Db6

Dette træk tvinger hvid til partifortsættelsen, men Ld7 havde også været en mulighed, for at undgå at skulle flytte dronningen yderligere og som partiet udvikler sig får jeg flere tempi til at forbedre min stilling. Jeg kan umiddelbar meget bedre lide den hvide stilling som er nem at spille og brikkerne har logiske felter at stå på. Tårnene skal bare i c og d-linen, så alle officererne er aktive og så ellers bryde igennem.

14.Sc4 Dd8?!

Hvis der skal være mening med at rykke dronningen til b6, så skulle den gå til a6 eller evt. b5 for at udnytte diagonalen. Ved at gå tilbage virker det på mig som meget planløst og tegn på at Sandra har svært ved at finde en plan for at få sine brikker ud.

15.Tfd1 f5 16.Sc3

Kampen om feltet d5 træder nu i kraft, hvor hvid vil tvinge sort til slå på c3 og så har hvid vundet feltet da han kan spille c4 på et tidspunkt. Sort gør alt for at beholde en springer på d5.

16…Scb4 17.Se5 f4 18.Lc1 Dc7 19.Ld2!?

Jeg kunne også have vundet en bonde med 19.Sxd5 Sxd5 20.Lxd5 exd5 21.Lxf4, men jeg ville gerne holde den taktiske gryde i kog.

19…Db6 20.a3

picture-411

Hvid har vundet kampen om feltet d5 og sort har stadig problemer med løberen på c8 samtidig med fremmarchen af f-bonden har sort fået en svag e-bonde. Med det falder sorts stilling sammen og det hjælper endnu mindre at Sandra samtidig er i tidnød.

20…Sc2?

Sort har store problemer og nedenstående varianter viser nogle af dem. Efter partitrækket går sort hurtigt ned.

1. 20..Sxc3 21.bxc3 Sd5 22.c4 fxg3 23.hxg3 Sf6 24.Tab1 Da6 (24…Dxd4 25.Lb4 vinder) 25.Tb5 og hvid har klar fordel.

2. 20…fxg3 21.hxg3 Sxc3 22.bxc3 22…Sc6 23.Tdb1 Dc7 24.Dc4 med klar fordel til hvid.

3. 20…fxg3 21.hxg3 Sxc3 22.bxc3 Sc2 23.Le4! Sxa1 24.Dh5 g6 (24…h6 25.Lxh6 med afgørende angreb) 25.Lxg6 hxg6 26.Dxg6+ Kh8 27.Lh6 vinder for hvid.

21.Sxd5 exd5 22.Lxd5+ Kh8 23.Sf7+ Txf7 24.Lxf7 Sxa1 25.Dxe7 Lg4 26.Txa1 Dxb2 27.Te1 h6 28.Lxf4 (28.Lg6!) Dxd4 29.Le5 1-0

4. runde

Hvid: Andreas Lund Ertbjerg (1911), Øbro
Sort: Nikolai Skousen (2200), Øbro

1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sc3 d6 4.Le3 a6 5.Dd2 Sd7 6.Sf3 b5 7.Ld3 c5 8.O-O cxd4?!

Det er dårligt at slå på d4 og sort skal i stedet for spille 8…Lb7 som er en del af ”moderne forsvars” ånd og hvid bryder med a4 på et tidspunkt, hvis han gør det med det samme kunne en fortsættelse være 8…Lb7 9.a4 b4 10.Se2 Sgf6 11.Sg3 Dc7 og sort er fint med.

9.Sxd4 Lb7 10.a4 bxa4 11.Sxa4 Sgf6 12.Lh6 O-O

En anden mulighed var 12…Lxh6!? 13.Dxh6 e5 (14.Sb3 14 Lxe4) 14.Se2 Lxe4 15.Lxe4 Sxe4. Hvor sort opgiver sin rokade for en centrumsbonde og hvid vinder nok bonden tilbage på h7.

13.Lxg7 Kxg7 14.Tfe1 Sc5?!

Jeg kaster mig ud i noget taktisk, da min stilling er lidt passiv, men den skulle bare konsolideres, for derefter at se tiden an, evt. med 14…h6 som også fjerner taktiske muligheder med Sf5+.

15.e5

Det var endnu bedre at spille 15.Sxc5 dxc5 16.Sb3 og Springeren dækker dronningen og sort sidder tilbage med nogle forfærdelig bønder.

15…Sg4 16.e6

Der var også 16.Sf5+!? gxf5 (16…Kh8 17.exd6 exd6 18.Dc3+ f6 19.Sxc5 dxc5 20.Se3, hvis 20.Dxc5 gxf5 21.Dxf5 Dc7 22.Dxg4 Tg4 efterfulgt af slag på g2) 17.Sxc5 Lc8 (17…dxc5 18.Dg5+ Kh8 19.Dxf5) 18.exd6 Dxd6 19.h3 er godt for hvid.

picture-18

16…Sxe6??

Puhhaa…det var en af de grimme og mener at have set den og glemt den igen??. Jeg er nød til at spille 16…f6 og nu går det ikke at slå på c5, 17.Sxc5 dxc5 18.Sb3 Dc7 19.f4 c4 20.Le2 cxb3 21.Lxg4 bxc2. Det er dog stadigvæk hvid der har en lille fordel efter 16…f6, men intet er afgjort. Resten af partiet er uden kommentarer.

17.Txe6 Kg8 18.Tee1 e5 19.Sb3 Tc8 20.Le4 Lxe4 21.Txe4 f5 22.Tee1 f4 23.f3 Se3 24.Sc3 d5 25.Tac1 Db6 26.Kh1 Tcd8 27.Sd1 Sc4 28.Df2 Db4 29.Sc5 Tc8 30.Sd3 Dd6 31.b3 e4 32.bxc4 exd3 33.cxd3 dxc4 34.dxc4 Tfe8 35.Txe8+ Txe8 36.Sc3 Dd3 37.Se4 Tb8 38.Da2 Kg7 39.h3 De3 40.Da1+ Kh6 41.Sf6 De7 42.Sg4+ Kg5 43.Da5+ Kh4 44.De5 Dxe5 45.Sxe5 Te8 46.Sd3 Kg3 47.c5 g5 48.c6 h5 49.c7 Tc8 50.Sc5 0-1

5. runde

Hvid: Nikolai Skousen (2200), Øbro
Sort: Martin Reib Petersen (1907), Øbro

1.c4 b6 2.Sc3 e6 3.e4 Lb7 4.Sge2

Jeg har spillet samme åbning sidste år i holdturneringen og der spillede jeg i stedet et bondeoffer med følgende variant 4.g3!? f5 5.Lg2 Sf6 6.d3 Lb4 7.Sge2 fxe4 8.0-0 mod Peter Wieth, Amager. Partitrækket er forberedende for g3, således at sort ikke får noget ud af at spille f5 eller Lb4 i hans træk.

4…g6

En anden og lidt sjov fortsættelse kunne være 4…Sf6!? 5.e5 Sg4 6.d4 Dh4 7.Sg3 Sxh2 8.Sh5 Sc6 9.d5 Sd4 som ser underligt ud og selvom sort fører med en bonde har hvid kompensation.

5.g3 Lg7 6.Lg2 Se7 7.O-O O-O 8.d4 d5?!

Dette træk bryder jeg mig ikke om for sort, som ryger ind i problemer og skulle i stedet prøve f5 for at åbne op for løberen og få den byttet af med den på g2.

9.exd5 exd5 10.Lg5!

Herefter har hvid en fordel og sorts brikker står forkert. Det tvinger sort til lukke af for løberen på g7, hvis han ikke vil tabe en bonde.

10…f6 11.Le3

picture-611

11…Lc6?

Her er sort nød til at spille følgende variant 11…c6 12.Sf4 Dd7 13.cxd5 cxd5 14.Db3 Td8 15.Tfe1 og hvid har fordel. Nu taber sort i stedet forceret en bonde og kvalitet. Hvilket afgøre partiet efter yderligere 23 træk. Resten af partiet er uden kommentarer.

12.cxd5 Lxd5 13.Sxd5 Sxd5 14.Db3 c6 15.Sf4 Kh8 16.Sxd5 cxd5 17.Dxd5 Sa6 18.Dxa8 Dxa8 19.Lxa8 Txa8 20.Tac1 Sb4 21.Tc7 a5 22.Ld2 f5 23.Td7 Tc8 24.a3 Sd3 25.Lc3 Lh6 26.f4 Te8 27.Td1 Te3 28.d5+ Kg8 29.Ld4 Te1+ 30.Txe1 Sxe1 31.Kf2 Sc2 32.Lxb6 Lg7 33.Txg7+ Kxg7 34.d6 1-0

6. runde

Hvid: Asger Paaske(2090), Brønshøj
Sort: Nikolai Skousen (2200), Øbro

1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sf3 d6 4.Sc3 a6 5.Le3 Sd7 6.a4 b6 7.Lc4 e6 8.O-O h6 9.Dd2 Bb7 10.Tfe1 Se7

Endnu engang ”flodheste-systemet” som er en rimelig dynamisk åbning, opstillingen er meget enkel men der er et utal af muligheder for at fortsætte. Stillingstyperne variere meget og bliver enten meget lukkede eller lige pludselig åbnes de op og bliver enormt taktiske.

11.d5 e5

Sort skal selvfølgelig ikke åbne stillingen op, da hvid har et udviklingsforspring og stillingen minder mere om end kongeindisk uden c4. Den kan måske refereres til en pirc idet bonden står på c2.

12.Te2 f5

Det er klart at hvid stiller sig op til at sort spiller f5, men jeg synes at det var den ene fortsættelse og den anden er 12…g5!? 13.h4 (13.Se1 f5 14.f3 O-O) 13… g4 14.Sh2 f5, som begge er interessante fortsættelser. Asger havde allerede brugt mere end 1 time på uret og ved at et træk som 12…g5 giver jeg ikke Asger nemme og logiske træk.

13.exf5 gxf5?!

13…Sxf5 14.Ld3 Sf6 er udmærket for sort. Jeg er ikke helt tilfreds med partifortsættelsen. Jeg havde set 12…f5 13.exf5 gxf5 14.Tae1 f4 15.Lxf4 exf4 16.Txe7+ Dxe7 17.Txe7+ Kxe7 18.Dxf4 og i denne stilling havde jeg lige glemt at springeren var blevet slået, så jeg troede at der var 2 tårne + løber mod dronning + 2 bønder. I stedet er det dronning + 2 bønder mod 2 tårne samt at sorts konge er udsat, hvilket er bedre for hvid.

14.Tae1 Lf8

Ikke ligefrem et ynglings træk at spille, men ville gerne overdække e7. Kunne ikke lide varianter så som 14…Sf6 15.Sd4! exd4 16.Lxd4 og sort er i problemer.

15.Sh4 Tg8!?

Sort spiller sine kort korrekt og finder en måde at aktivere sine brikker på, hvilket giver spil for mig. Hvid har en lille fordel, men partitrækket troede jeg nu ikke rigtig på. Jeg havde regnet med 16.f4 som jeg mener er det bedste for hvid og her har jeg træk som 16…e4 eller Tg4, men hvid har fordel.

16.Lxh6!? Tg4 17.Lg5 Txc4 18.Sxf5

picture-711

Dette er en svær stilling at bedømme og jeg havde også brugt en del tid på dette tidspunkt. Hvid har ofret en officer for 2 bønder og angreb.

18…Tg4?

Under partiet ville jeg meget gerne af med løberen på g5 og derfor partitrækket, men der er andre interessante fortsættelser og partitrækket er ikke det bedste.

  1. 18…Sc5 19.b3 Tg4 20.f3 Txg5 21.Dxg5 Lxd5 22.Sxd5 Sxd5 23.Dg6+ Kd7 24.Df7+ Kc6 med uklart spil, en vild fortsættelse kunne være 25.Sd4+ exd4 26.Te8 Dh4 27.g3 Df6 28.Dxf6 Txe8.
  2. 18…Sc5 19.b3 Txc3 20.Dxc3 Lxd5 21.f4 Dd7 22.Sxe7 Lxe7 23.Lxe7 Dxe7 24.fxe5 O-O-O og hvid står bedre
  3. 18…Dc8 19.Sxe7 Lxe7 20.Dd3 Lxg5 21.Dxc4 Le7 22.Te3 med en lige stilling i materiale, men uklart.

19.Se4! Db8

Hvid truede med 20.Sxd6+ cxd6 21.Sxd6 mat!

20.f3?

Her smider Asger sin gevinst væk, hvor han kunne have vundet med et slag på e7. Ingen af os så dette under partiet eller i analysen. Jeg troede egentlig at jeg var ved at komme ud af det, uden at være sikker.

  1. 20.Lxe7 Lxe7 21.Dh6 Sf8 22.Sxe7 Kxe7 23.Df6+ Ke8 24.Sc5! og hvid vinder.
  2. 20.Lxe7 Lxe7 21.Dh6 Txe4 22.De6 Dd8 23.Dg6+ Kf8 24.Txe4 Lxd5 25.Td4! og hvid vinder.

20…Txg5 21.Dxg5 Lxd5 22.h4

Et bedre forsøg hade været 22.f4 for at svække e5 og åbne op for tårnene og den sorte konge. Hvis i stedet 22.Sg7+ Kd8 virker sorts stilling alligevel meget kompakt.

22…b5 23.a5 Da7+ 24.Kh1 Sxf5 25.Dxf5

Et bedre forsøg havde været 25.Dg6+ Kd8 26.Dxf5 Le7 27.h5 c6 28.f4 Kc7. Nu for sort lov til at rokere langt og har fordel, stillingen er dog stadig uklar.

25…O-O-O 26.Sf6 Lc6 27.h5 Le7 28.Sxd7 Lxd7 29.Df7 Th8 30.g4 Db7

Selvom materiale fordelingen er lige er de 2 løbere stærkere end tårn + bonde i denne stilling. Vi er begge i begyndende tidnød og derfor skal der tages hurtige beslutninger og trækkene ikke er de mest præcise.

31.Te4 Lh4 32.Dg7 Td8 33.T1e2 Lc6 34.h6 Lxe4 35.fxe4 c5 36.Dg6 De7 37.Th2 Tf8 38.h7 Lf6 39.g5 Lh8 40.Th6 Kd7

picture-811

Tidnøden er overstået og denne stilling bør være vundet for sort, som gerne vil bytte dronningerne så der ikke er for mange skakker at bekymre sig om og derefter få et tårn på 2. række, hvor det truer bønderne på c2+b2 samt at få g og h-bonden for løberen med gevinststilling. Det lyder jo meget nemt og simpelt, men der er en del varianter og muligheder for hvid. Kan hvid f.eks. også nå at få d og a-bonden inden og hvis dette sker vinder det så stadig for sort?

41.Dg8 Df7 42.Dxf7+ Txf7 43.Kg2 Tg7 44.Th5 Tf7 45.Kg3 Ke7 46.Th6 Tf1 47.Kg4 Tf2 48.Kg3 Txc2 49.Tg6 Kf7 50.Tg8?

50.Txd6!? Txb2 51.g6+ Kg7 52.Txa6 Kh6 53.Ta8 Lf6 54.h8(D)+ Lxh8 55.Lxh8+ Kxg6 56.Tc8 c4 57.Tc5 Tb3+ bør vinde for sort, men denne variant er bedre for hvid end partifortsættelsen. Sort havde bedre fortsættelser i slutspillet end den jeg spillede. Nu vinder det nemt for sort.

50…Lg7 51.g6+ Kf6 52.h8(D) Lxh8 53.Txh8 Kxg6 54.Ta8 Txb2 55.Txa6 Td2 56.Tb6 b4 57.a6 Kg5! 58.a7 Td3+ 59.Kf2 Ta3 60.Txd6 Txa7 61.Td5 Kf4 62.Txc5 Tb7 0-1

7. runde

Hvid: Nikolai Skousen (2200), Øbro
Sort: Trine Treppendahl (1945)

1.c4 c6 2.g3 d5 3.Lg2 dxc4 4.Sa3 Sd7 5.Sxc4 Sb6 6.Dc2 g6

Åbningen er nok engelsk, da hvid ikke har spillet bonden til d4. Sort har stillet sig op med slavisk. Uanset åbningen havde jeg regnet med anden fortsættelse som er 6…Sxc4 7.Dxc4 Le6 8.Dc2 for at få et tempo på dronningen, som er lige evt. et lille + til hvid, hvor jeg godt kan lide hvids centrumsbønder.

7.b3 Sxc4 8.bxc4 Lg7 9.Lb2 Lxb2

Jeg vil nok have foretrukket at spille 9…Sf6 i stedet for at bytte løberne, da de sorte felter omkring kongen bliver svage samt den hvide dronning står bedre på b2.

10.Dxb2 Sf6 11.Sf3 Dc7 12.O-O O-O 13.d4

Hvid har en åben b-linie, centrum samt feltet e5. Det er hvid der har fordelen og mulighederne i stillingen og sort der må se tiden an. Jeg havde idéer om at spille e-bonden frem og derved have et par rullende centrumsbønder samt evt. spille a-bonden frem og have et tårn i b-linien som svækker b7.

13…Le6 14.Tfc1

Med dronningen på c7 og løberen på e6 giver partitrækket muligheder for at spille d5, jeg skulle frem med e-bonden, men det haster ikke. Hvid har masser og tid til at forbedre positionen af officererne.

14…Tfd8 15.a4 Lg4 16.e3

Jeg ville undgå at sort havde muligheden for at bytte på f3 efterfulgt af Db6 hvor hvid er nød til at bytte dronningen. Desuden er det godt at dække d4, som kan blive en svaghed.

16…Tab8 17.Se5 Lf5 18.Ta3 Sd7 19.e4 Le6?!

Sort er nød til at spille 19…Sxe5 20.exf5 Sg4 21.fxg6 hxg6 22.h3 Sf6 hvorefter hvid har en lille fordel.

20.Sd3 Sf6 21.d5 Ld7?

picture-921

22.d6!

Hvis sort i stedet spillede 21…Lc8 22.d6 Txd6 23.e5 Txd3 24.Txd3 Lf5 25.Td4 Sd7 26.f4 Sc5 27.Da3 Da5 giver hvid fordel I form af en kvalitet, men jeg kunne også holde centrum med 22.Tb3 eller 22.a5 m.m. Nu vinder hvid en officer for 2 bønder.

22…Dxd6 23.e5 De6 24.Sc5?

Her smider jeg min officersgevinst væk igen og skulle selvfølgelig have spillet 24.exf6 Dxf6 (24…exf6 25.Sc5 De7 26.Sxd7 Txd7 27.Lxc6) 25.Dxf6 exf6 26.Sc5 vinder for hvid. Jeg havde lige glemt 5 række og så det lige efter at have spillet partitrækket. Dette var til stor irritation for mig, hvorefter jeg kaster mig ud i en tvivlsom, men taktisk fortsættelse. Selvom jeg har tabt en bonde er min stilling stadig at foretrække og fuld af kompensation.

24…Df5 25.Tf3

Hvis i stedet 25.fxe5 Dxc5 26.fxe7 Te8 og sort har vundet en bonde samt en bedre stilling, men evt. 25.h3!? Se8 26.Td3 b6 27.g4 bxc5 28.Dxb8 Txb8 29.gxf5 Lxf5 30.Td2 havde været et bede forsøg en partiet.

25…Dh5 26.Txf6?!?

Jeg kunne stadig have fået en lille fordel med 26.Te1 Lg4 27.Tb3 Td1 28.Txd1 Lxd1 29.Txb7 Txb7 30.Sxb7 Sg4 31.e6. Jeg havde dog kig på noget andet i min frustration efter ikke at vinde en officer. Jeg brugte megen tid her og havde set forskellige taktiske muligheder så derfor kastede jeg mig ud idet.

26…exf6 27.Se4 Dh6

Det havde været bedre at centralisere dronningen med 27…Df5 28.Sxf6+ Kg7! 29.Sxd7 Dxd7 30.e6+ Dd4 og sort står klart bedst. Nu står den i stedet en lille smule passivt.

28.Sxf6+ Kf8 29.f4

En interessant idé er at lave en blokade ved at sætte de hvide brikker på sorte felter med 29.Td1!? Le6 30.Td6 Kg7 31.c5 Kh8 32.a5 og sort skal bryde igennem. Jeg ville i partiet angribe den sorte dronning og konge.

29…Le6 30.Df2!?

Jeg truer med g4-g5 og dronningen er nød til at gå til g7 efterfulgt af Dc5+ og med mat, hvorpå sorts bedste er at forsætte som i partiet.

30…Kg7 31.g4 g5?

Et træk der er dårligt og jeg havde dog også egnet med 31…Kh8 hvor efter sorts plan er at få et tårn til d3 og dronningen kan via f8 true med at komme ind på dronningefløjen, som alle er gode fortsættelser for sort.

32.f5 Ld7 33.Tc3!

Den sorte dronning er i alvorlige vanskeligheder og sort har svært ved at komme ud af det. Det var med en smule sindsro at jeg igen kunne slappe lidt af oven på min fejl i træk 24. Der var dyb koncentration for ikke at lave yderligere dumme fejl.

33…Dh4?

Den eneste måde at spille videre på for ikke at miste dronningen er med 33…Lxf5!? 34.Dxf5 Td1+ 35.Lf1 Tbd8 hvor hvid står bedst. Efter hvids næste træk er dronningen fanget og hvid vinder efter yderligere 7. træk.

34.De2 Lxf5 35.Th3 Ld3 36.De3 Lxc4 37.Txh4 gxh4 38.Sh5+ Kg8 39.Dh6 Td1+ 40.Kf2 Td2+ 41.Dxd2 1-0

8. runde

Hvid: Sebastian Bender (1929), Øbro
Sort: Nikolai Skousen (2200), Øbro

1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Le3 d6 4.Sc3 a6 5.Dd2 Sd7 6.Ld3 b6

Jeg spillede b5 i en lignende stilling mod Andreas i 4. runde af turneringen og kan egentlig ikke lide at hvid har muligheden for at bryde med a4. Det er dog fuldt spilleligt og en smagssag hvilken opstilling der passer den enkelte person. Partitrækket går mere i retning af ”flodheste opstillingen” end ”moderne forsvar” og er mere solidt.

7.Sge2 Lb7 8.g4?!

Det er nok lidt for tidligt og giver samtidig hvid nogle ordentlig huller i sin stilling. Når der angribes på fløjen skal der jo et modstød i centrum.

8…c5 9.d5?

picture-101

9…c4!

Nu vinder jeg en officer og efterfølgende partiet som er uden kommentarer.

10.Lxc4 Se5 11.Sd4 Sxc4 12.De2 b5 13.f4 Tc8 14.Lf2 Sxb2 15.Sd1 Da5+ 16.Kf1 Sc4 17.c3 Sf6 18.h4 h5 19.gxh5 Sxh5 20.Dg4 Sd2+ 21.Kg2 Sf6 22.Dh3 Sfxe4 23.Sc6 Dc7 0-1

9. runde

Hvid: Nikolai Skousen (2200), Øbro
Sort: Søren Bech Hansen (2257), Øbro

1.e4!?

Ved egentlig ikke om Søren blev overrasket af trækket, men mit åbningsvalg har været 1.c4 eller 1.Sf3 her på det sidste og jeg ville ikke rigtig spille mod hollandsk (Leningrad-varianten som spilles af Søren mod 1.c4 og 1.d4. Jeg ved ikke om han havde forberedt noget mod mig inden partiet?

1…c5 2.Sf3 Sc6 3.d3

Jeg vælger en opstilling i form af kongeindisk angreb, da jeg ikke havde lyst til at gå ind i den åbne sicilianer med 3.d4 cxd4 5.Sxd4 Db6 (Grivas Sicilian)som er Sørens favorit mod 1.e4. Kongeindisk angreb giver ikke umiddelbart fordel af åbningen, men det er en nem måde at stille sig op på.

3…Sf6

Regnede egentlig med at Søren ville stille sig op med løberen på g7 og Sge7 som en siciliansk opstilling, men valget falder i stedet på en fransk opstilling med e6 og Le7.

4.g3 d5 5.Sbd2 e6 6.Lg2 Le7 7.O-O O-O 8.Te1 b6 9.e5 Sd7

Jeg havde et par forskellige måder at stille mig op på i denne stilling en af dem er 10.c3 med idéen d4, men er nød til at spille a3 før d4, da sort ikke må få lov til Sb4, La6 og plante en springer på d3. Uanset hvad bliver hvid svag på de hvide felter på dronningefløjen, hvilket jeg ikke havde lyst til.

10.c4!? dxc4

Sort havde også muligheden for at spille Lb7 og tillade at sort slår på d5, hvorpå han ønsker at få en springer til e6 eller simpelthen lade hvid spille bonden frem til e6.

11.Sxc4

Ved at slå med springeren for hvid brikkerne hurtigere ud, men har til gengæld en svag bonde på d3 og med 11.dxc4 Lb7 12.b3 og kampen bliver om sort for kontrol af d4 eller hvid på d6 samt for begge at få kontrollen i d-linien.

11…Lb7 12.h4 Tb8 13.Lf4 Sd4 14.Scd2?!

Jeg havde ikke lyst til at give feltet c5 til springeren, hvilket medførte at jeg ikke havde lyst til at slå på d4. Følgende variant ser dog interessant ud for hvid 14.Sxd4!? cxd4 15.Dg4 Kh8 16.Lxb7 Txb7 17.Lg5.

14…Sxf3+ 15.Lxf3 Lxf3 16.Dxf3 Tc8!

Her tænkte jeg i 25 min. og brød mig ikke om springer manøvren Sb8-c6-d4, som jeg mente ville give sort en meget behagelig stilling og evt. en lille fordel.

17.Dg4 Kh8 18.Sf3

Det havde nok været bedre med følgende variant 18.Se4 Sb8 19.Sd6 Lxd6 20.exd6 Sc6 21.Tac1 og stillingen er stadig meget lige, jeg ville dog gerne bytte springeren på d4 og evt. selv prøve at spille d4.

18…De8

Jeg kan meget bedre lide springermanøvren Sb8-c6-d4 for sort. Teksttrækket er meget defensivt, hvor dronningen kigger på feltet h5 efter et træk som f5 eller f6.

19.Tad1 b5 20.h5 Sb6 21.Lg5

Idéen er at bytte løberen og få en springer til e4, hvor den kontrollere feltet d6 og f6, måske havde 21.h6 været bedre for at give sort nogle huller i stillingen.

21…Sd5 22.Lxe7 Dxe7 23.Sg5 Tc6

Igen lidt passivt og måske 23…c4 havde været mere aktivt for at få initiativet.

24.Td2 a6 25.Se4 f5 26.exf6 Sxf6 27.Dh4 Dd8?!

Sort skulle have spillet 27…h6 for at forhindre springeren kommer til g5 og at bonden forhindres videre fremmarch. Nu får hvid i stedet initiativet samt en fordel og Søren havde sat sin lid til partiets dronningemanøvre.

28.Sg5 Dd5 29.h6 Df5 30.hxg7+ Kxg7 31.Tde2 Sg4

picture-1111

Dette er partiets kritiske stilling, hvor jeg kun havde 3 min. tilbage, men jeg havde set følgende variant hvis sort havde spillet 31…Te8 32.Te5 32.Dxd3 33.Sxe6+? Tcxe6 34.Txe6 Txe6 35.Txe6 Dd1+ 36.Kh2 Sg4+ 37.Kh3 Sxf2+ 38.Kg2 Dd5+ 39.Kxf2 Dxe6 som er godt for sort. Jeg var ikke helt sikker på hvad jeg skulle spille på 31…Te8., men der er følgende variant som er god for hvid 31…Te8 32.Dh1! Tb6 33.Te5 Dxd3 34.Sxe6+ Kh8 35.Sxc5 Dd8 36.Txe8+ Sxe8 37.Df3.

32.f3

En anden mulighed er 32.Sxh7!? Te8 33.Kg2 med idéen f3 som ser godt. Partitrækket er såmænd rigtig godt, men det fortsættelsen ikke.

32…h6 33.fxg4?!

Her kunne hvid have fået klar fordel med 33.Sh3! Dxf3 34.Sf4 (truer Tf1 og Sxe6+) Txf4 35.gxf4 e5 36.Tg2 Tg6 37.De7+ Kh8 38.fxe5.

33…Dxg5 34.Dxg5+ hxg5 35.Txe6 Txe6 36.Txe6 Td8

Jeg blev overrasket af dette træk og havde regnet med 36…Tf3 37.Txa6 Txd3 som er lige spil efter min mening.

37.Te3 Kf6 38.Kf2 Th8 39.Kf3 Th1 40.Te2

En bedre chance havde været 40.Ke4 Ke6 og hvid står en anelse bedre, men der er gode remis chancer for sort eller 40…Th2 41.Kd5 Txb2 42.Te6+ Kg7 43.Txa6 Tb4 44.Kxc5 Txg4 45.Kxb5 Txg3.

40…Tf1+ 41.Tf2

Det havde igen været bedre at prøve 41.Ke4 Ke6 42.b3. Nu ender partiet remis selvom hvid har en bonde mere er det sort der har initiativet, men det er ikke nok.

41…Txf2+ 42.Kxf2 Ke5 43.Ke3 Kd5

picture-121

Stillingen er remis, men hvid skal lige spille det rigtige træk her for ikke at komme i vanskeligheder. De forskellige varianter kommer selvfølgelig ud på den gamle lære om oppositionen, men hvor skal den stå for hvid ikke kommer i træktvang.

44.Ke2!

44.Kd2? Kd4 45.Ke2 a5 46.Kd2 a4 og sort vinder med følgende varianter:

1. 47.Ke2 a3 48.bxa3 Kc3 49.a4 bxa4 50.Ke3 Kb2 51.Ke4 a3 52.Kd5 Kxa2 53.Kxc5 og vinder.

2. 47.Kc2 Ke3 48.Kc3 Kf3 49.d4 cxd4+ 50.Kxd4 Kxg4 og sort vinder kapløbet.

3. 47.a3 b4 og sort får en fjern fribonde hvis hvid bytter og ellers trænger sort ind på e3 eller c3 og vinder.

44…Kd4 45.Kd2 a5 46.Ke2 a4 47.Kd2 b4 48.Ke2 Kd5 49.Ke3 Ke5 50.Kd2 Kd4 1/2-1/2

Endnu engang et meget tæt opgør mellem Søren og mig, som har kæmpet flere gange før om mesterskabet og tak til alle for dette års klubmesterskab og evt. på gensyn til næste år!