Tilbagevendende til Skakforeningen ØBRO i 2006

Efter en længere pause fra at have spillet skak og fra at have spillet i Skakforening Øbro, var det atter på tide at prøve kræfter med skakbrættets magiske 64 felter og se om formen var gået helt i stå eller om der stadig er magi tilbage.

Jeg har ellers altid spillet i Skakforening Øbro, hvor jeg startede i 1987 til junior træning i klubben. Min første turnering var Øbro Røgfri i 1988, hvor jeg scorede 4,5 ud af 7 point og som gav mig den første forøgelse af de berømte rating point, som startede på 1100. Jeg vandt 162 point og kom derved op på 1262. Jeg har ikke spillet i klubben siden år 2000, hvor jeg spillede på 1 holdet i perioden 1999-2000 og vi spillede i 3 divisionen. Jeg kan huske at jeg havde lyst til at spille i 1 divisionen og prøve kræfter mod stærkere modspillere. Efter at have talt med Nikolaj Palm og Carsten Petersen fra Brønshøj Skak forening, startede jeg i sæsonen 2000-2001, hvor jeg spillede 7 runder og sluttede med 4 point. Det var en god læring med nogle stærke spillere på holdet, så som Tiger Hillarp Persson, Carsten Høj, Bjørn Brinck Claussen og senere kom også Thorbjørn Bromann samt Kim Pilgaard til. Det medførte samtidig at jeg røg længere ned på holdet og derved mødte svagere modstandere.

Jeg deltog i Brønshøj Open i 1999, som jeg vandt med 7,5 point ud af 9 under Øbro faner og fik 5 ud af 7 point i Brønshøj sensommer i år 2000, som vist nok også var nok til at vinde. Desuden vandt jeg klubturneringen i Brønshøj 2001 med 7 point ud af 9 mulige. Siden hen er det kun blevet til meget få partier, hvor jeg i 2001-2002 spillede 4 partier og i 2002-2003 hvor jeg kun spillede 3 partier af 1 divisionsturneringen for Brønshøj Skak Forening. Det er derfor ikke blevet til særlig meget skak siden 2001. Jeg havde dog fornøjelsen af følgende partier i 1 divisionen i perioden 2000-2001.

Hvid: Rasmus Skytte, Århus
Sort: Nikolai Skousen, Brønshøj

1. division 2000/2001, 2. runde.

picture-117

Efter at jeg var kommet skidt fra åbningen, har hvid ofrede en kvalitet for initiativ og som senere ebbede ud, er vi her efter havnet i denne ret lige stilling.

35.h4+ gxh3 36.f4+ Kh5?!

Jeg skulle have spillet 36…Kg4 37.Txc6+ (37. Tg6+ Kf3 38.Lxc6+ Txc6 39.Txc6 Kxg3 40.Tc3+ Kxf4 41.Txh3 Kf5! er også remis) Txd7 38.Txc3 Td1+ 39.Kh2 Td2+ med evig skak.

37.Le8+ Kg4 38.Tg6+ Kf3 39.Kh2 c5 40.f5?

Her skulle hvid i stedet have spillet 40.e6 Te3 41.f5 og hvid står bedre. Nu vinder sort i stedet for.

40…Ke4 41.f6 Kxe5 42.f7 Tf3 43.Kxh3 Td6 44.Tg5+ Kd4 45.Kg2 Tdf6 46.Tg4+ Kc3 47.Tg5 Kb4 0-1

Hvid: Poul Rewitz, Skolerne
Sort: Nikolai Skousen, Brønshøj

1. division 2000/2001, 3. runde.

1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sc3 d6 4.Le3 a6 5.Dd2 b5 6.f3 Sd7 7.g4 Lb7 8.Sge2?!

Hvid skulle i stedet havde spillet 8. 0-0-0!, hvormed sort nok ikke skal spille c5, men forsøge sig med andre muligheder som 8…h5 eller 8…c6, som begge er udmærket for sort.

8…c5! 9.dxc5 Se5! 10.Sg1 Sf6?!

En anden og bedre mulighed er følgende variant 10…dxc5 11.0-0-0 Dxd2+ 12.Txd2 c4 som udmærket for sort, men jeg var i stødet til at spille aktivt og have initiativet også selvom det indebære nogle risici. Hvid har selvfølgelig andre fortsættelser end partiet, f.eks. 11.g5 b4 12.Sd1 Sxe4 13.Dxb4 Tb8 14.fxe4 Lc6 15.Da3 Lxe4 15.Sf2 Lxh1 16.Sxh1 0-0 17.0-0-0 Sg4 med uklart spil.

11.cxd6 0-0 12.0-0-0 exd6 13.Dxd6 Dxd6 14.Txd6 b4 15.g5?!

Dette giver sort en god stilling. Hvis hvid i stedet spillede 15.Sd1 Sxe4 16.Tb6 Ld5 17.fxe4 Lxe4 18.Sf2 Lxh1 19.Sxh1 Sxg4 med en uklar stilling, hvor jeg dog mener at sort står fint.

15…Se8! 16.Tb6 bxc3 17.Txb7 Sd6 18.Tb4 a5 19.Ta4 cxb2+ 20.Kb1

Hvid kan selvfølgelig ikke slå bonden på grund af 20.Kxb2 Sec4+ og løberen på e3 er tabt. Selv om hvid stadig fører med en bonde står han utroligt dårligt. Han mangler udvikling samtidig med svagheden på de sorte felter og første række, hvilket sort skal udnytte.

20…Tfd8! 21.c3 Sxe4 22.fxe4 Td1+ 23.Kxb2 Txf1 24.h4?! Tc8!

Hvid er fuldstændig fastlåst og det er et spørgsmål om tid før han taber materiale og dermed partiet.

25.Ld4 Sc4+ 26.Kb3 Lxd4 27.Txc4

picture-25

27…Tb8+

Her er der en hurtigere gevinst i form af 27…a4!+.

  1. 28.Kc2 Txc4 29.Kd3 Txc3+ 30.Kxd4 Tcc1 og sort har et tårn mere.
  2. 28.Kb4 Tb1+ 29.Ka3 Txc4 30.cxd4 Tc3+ 31.Kxa4 Tc8 efterfulgt af Ta8#
  3. 28.Txa4 Txc3+ 29.Kb2 (29.Kb4 Tb1+ 30.Ka5 Lb6+ 31.Ka6 Tc7 med mat i 2 træk) Le5! Og hvid taber materiale. Jeg havde set at officeren på g1 ville gå tabt og spillede i stedet denne fortsættelse. Det kan som regel godt betale sig at kigge efter noget bedre!

28.Ka4 Lxg1 29.e5 Tf2 30.a3 Lh2 31.Te4 Tf4 32.Td4 Tf2 33.Td5 Te2 34.Txa5?? Te4+ opgivet 0-1

Hvid: Nikolai Skousen, Brønshøj
Sort: Michael Larsen, Lyngby

1. division 2000/2001, 5. runde.

picture-36

Hvid trækker og vinder.

37.Lxf8??

I tidnøden kom jeg til at bytte rundt på trækkene. Jeg skulle selvfølgelig havet spillet 37.Sf1! og sort går mat. Den stædigste er 37…Lb4 38.Lxf6 Le1+ 39.Kf3 Ld2 40.Sxd2 Dxf5+ 41.Dxf5+ Kh6 42.Th1+ Lh5 43.Txh5#

37…b1D??

Min modstander fejler også i tidnøden. Han skulle i stedet have spillet 37…Lxf8! 38.Sh5 Sg7 39.Sxg7 a1D 40.Sh5 Dxg1+ 41.Dxg1 Dc6 og sort vinder.

38. Sf1! Db3 39. Lg7+ Kxh7 40. Th1+ Kb8 41.Th8#

FC ØBRO 2006

Jeg deltog i FC Øbro 2006 som tilbagevendt medlem af klubben og det skulle vise sig hvor rusten jeg var blevet. Turneringsformen gav gevinst 3 point, remis 1 point og tab 0 point, så det gjaldt om vinde partierne for at vinde turneringen. Jeg var opsat på et godt resultat i den gruppe jeg var havnet i. Her var følgende spillere med, som alle mødte hinanden. Jeg lå blandt top 3 som rating favorit og med mit kompromisløse spil regnede jeg med at der nok skulle komme nogle gevinster i hus.

  1. Peter Erik Olsen 2236
  2. Steffen Slumstrup 2230
  3. Nikolai Skousen 2227
  4. Niels Christian Schiødt 2009
  5. Jan Mose Nielsen 2007
  6. Christian Sylvester Christensen 1990

Runde 1.

Jeg mødte Peter med sort og kom skidt fra en kongeindisk åbning, som vi i løbet af midtspillet kommer frem til følgende stilling. Her har Peter flere fortsættelser og han ser muligheden for at vinde to bønder og vælger derfor partifortsættelsen. Det er dog vigtigere hvilken løber der først aktiveres.

Hvid: Peter Erik Olsen 2236
Sort: Nikolai Skousen 2227

picture-45

Hvid trækker.

21.dxe6?!

Et bedre fortsættelse ville have været følgende 21.e5! dxe5 22.fxe5 Lg5 23.d6 Dc5+ og hvid står meget bedre.

21…fxe6 22.Dg4 e5!

Nu er det sort der får åbnet op for løberen i stedet og får aktivt spil også selv om det koster to bønder.

23.fxe5 Lxe5 24.Dxg6+ Tg7 25.Dxh6 Df7! 26.Sd5

Hvid kunne prøve at spille på gevinst med 26.De3 Df6 og sort har modspil på de sorte felter, hvilket sort ikke brød sig om. Nogle eksempler er 27.Td1 Tgf7 28.Kh1 Dh4 og sort har spil for sin bonde eller 27.Kh1 Ld4 28.Dc1 Lf2! er godt for sort og med truslen Txg2

26…Sxd5 27.exd5 Ld4+ 28.Kh2 Le5+ 29.Kg1

Hvis hvid slår løberen 29…Txe5 Txg2+ 30.Kxg2 Df2+ 31.Kh1 Df3+ med evig skak.

29…Ld4+ 30.Kh2 Le5+ og remis

Runde 2.

Næste runde var mod Jan Mose Nielsen, hvor jeg stille og roligt stillede mig op og mente at jeg stod bedre, hvilket jeg måske alligevel ikke gjorde. Jan spillede en fortsættelse der gav mig 2 lette for et tårn, hvilket er bedre for mig. Jeg fik brugt en masse tid og vi kommer frem til følgende stilling, som smides væk i løbet af 8 træk.

Hvid: Nikolai Skousen 2227
Sort: Jan Mose Nielsen 2007

picture-55

Hvid trækker.

29.Ld1?

Hvid kunne have vundet med 29.Lxf6 gxf6 30.Ld1! og sort taber materiale idet han skal dække matten med Lb3+.

Kh7 30.Sf4 Kh6 31.Lxf6 gxf6 32.Lxh5?!

En bedre fortsættelse ville have været 32.Tf7 Txe4 33.Txf6+ Kh7 34.Txc6 Txe3 35.Sxh5 Te5 36.Kg4 som er godt for hvid.

Txe4 33.Lf7?! (33.Tf7 havde stadig været bedre) Txe3 34.Kh4? (34.Kg4 i stedet) Th2+?

Sort kunne have spillet 34…f5! 35.Tb4 Th2+ 36.Sh3 Te4+ 37.Txe4 fxe4 med klar fordel til sort.

35.Kg4 f5+ 36.Kxf5 Txg3 37.Lg6?! (37.Lb3 i stedet da eneste gevinst chance er at beholde bonden på brættet) Txg6 38.Sxg6 Txa2 39.Sf4 Ta5+ 40.Kf6 Ta4

Nu er partiet bare remis. Partiet fortsatte 60 træk eller mere og endte med remis efter 50. træks reglen.

Runde 3.

Denne runde bød på formanden Christian Sylvester Christensen, hvor jeg spillede en lidt for dumdristig åbning og ofrede en bonde for at få lidt liv i stillingen. Jeg tænkte at formanden bare skulle ned og det var et spørgsmål om tid, men han spiller jo egentlig udmærket og bedre end jeg husker!

Hvid: Christian Sylvester Christensen 1990
Sort: Nikolai Skousen 2227

picture-67

17…Txf3?

Dette træk er selvfølgeligt helt latterligt og viser hvor rusten og optimistisk jeg var. Eneste chance er selvfølgelig 17…Lg4! 18.Sh2 Lh5 19.dxe5 dxe5 20.Dxd8 Tbxd8 og sort har kompensation for bonden. Resten er partiet er uden kommentarer, men Christian har givet sine i artiklen ”Lige ved og næsten – Forbassen i superligaen”, fra klubbladet maj 2006.

18.Lxf3 Sxd4 19.Ld1 Sec6 20.Tc1 Be6 21.Sc4 d5 22.exd5 Dxd5 23.De3 Sf5 24.De4 Dc5 25.Lg4 Sxg3 26.Lxe6+ Kh8 27.Dg6 Sd4 28.Dxg3 Sxe6 29.Sxe5 Lxe5 30.Txc5 Lxg3 31.Txe6 Lf4 32.Tf6 Ld2 33.Tc2 Td8 34.Tc7 1-0

Runde 4.

Jeg skulle spille mod Steffen og igen kom jeg forfærdeligt ud af åbningen, hvilket gav mig denne dårlige stilling. Hvid har den dårlige løber samt 2 udsatte bønder på b3 og d5. Det er svært at finde på noget for hvid.

Hvid: Nikolai Skousen 2227
Sort: Steffen Slumstrup 2230

picture-77

Hvid trækker.

29.Tc4 Dxd5

En anden mulighed var 29…Tb6 30.Dd1 Tb8 og tage bonden på b3 i stedet.

30.Txb4 cxb4 31.Dd1 Dc5 32.Td3 Lf2 33.Txd6

Stillingen er stadig vundet for sort, men der skal spilles præcist og tiden er også en faktor for om han finder den rigtige fortsættelse. Denne stilling ligner nærmest et studie i ulige farvede løber, hvor den der har angreb og initiativ vinder.

33…Te1! 34.Dd5?!

I stedet skulle hvid have forsøgt 34.Dd2 De3 35.Dxe3 Txe3 36.Bd5 Lxg3+ 37.Kg2 Lxh4 38.Td7 Te7 og sort har gevinst chancer.

34…Dxd5?

Her fejler Steffen og skulle i stedet have spillet 34…Dc3! 35.Td8+ Kg7 36.Dd3 Te3 37.Dxc3+ bxc3 38.Tc8 Lxg3+ 39.Kg1 Lxh4 med gode gevinst chancer for sort.

35.Lxd5 Te3 36.Td8+ Kg7 37.Td7 Lxg3+ 38.Kg2 Lxh4 39.Lxf7 Te7 40.Txe7 Txe7 41.Lc4 Kf6 42.Kf3 h5 43.Ld3 og partiet blev remis.

Runde 5.

I sidste runde var det så Niels Christian Schiødt, hvor partiet kom ud i et kompliceret midtspil og samtidig fandt ingen af os de rigtige fortsættelser i tidnøden. Efter tidnøden opstår denne stilling, hvor jeg bedre kan lide den sorte stilling med en sikker konge og fribonde i h-linjen, men det er ikke helt klart. Niels idé er egentlig god nok men stillingen kan og skal forbedres først.

Hvid: Niels Christian Schiødt 2009
Sort: Nikolai Skousen 2227

picture-87

Hvid trækker.

44.d6?

Her skulle hvid i stedet have spillet 44.Le3! hvilket havde været et bedre forsøg med følgende varianter.

  1. 44…a6 45.d6! Lxd6 46.Bd4+ Kf8 47.Da8+ Bb8 48.Qxa6 Dh3+ 49.Kc2 og sort har kun en meget lille fordel.
  2. 44…Dg3 45.Kc4 h3 46.d6! Lxd6 47.Bd4+ Kf8 48.Dc6! (48.Qa8?+ Bb8 49.Bxa7 Df4+ 50.Kb5 h2 51.Lxb8 Qf1+ 52.Kb6 h1(D) 53.Ld6+ Kg7 54.Le5+ f6 55.Lxf6+ Kf7 56.Da7+ Ke6 57.De7+ Kf5 58.Dd7+ Kf4 og sort vinder) Df4 49.Dc8+ Ke7 50.Dxh3 Le5 51.Qe3 Qxd4+ 52.Qxd4 Bxd4 53.Kxd4 f6 54.gxf6+ Kxf6 skulle vist nok være remis?!.

44…Dg3+ 45.Kc2 Lxd6 46.Lc3+ Kf8 47.Dc6

Niels havde overset 47.Da8+ Lb8!, hvorefter hvid ikke har noget.

47…Df2+ 48.Kd3 Df1+ 49.Ke3 Lf4+ 50.Kd4 Dd1+ 51.Kc4 Lxg5 52.Lb4+ Kg7 53.Lc3+ f6 54.Dc7+ Kh6 55.Dc8 De2+ 56.Kb4 De7+ 57.Kb5 Kh5 58.a4 f5 59.Dh8+ og hvid tabte på tid 0-1.

Jeg sluttede med 2,5 af 5 point, hvilket gav et rating tab samt en skuffende turnering. Formen var ikke speciel god. Mine åbninger kom jeg generelt skidt fra samt at jeg brugte for megen tid og derved kom i tidnød. Typiske fejl når man er bleven rusten og har spillet alt for lidt og det måtte jeg prøve at lave om på. Jeg tilmeldte mig til årets klubmesterskab i forhåbning om at yde en bedre præstation.